清史稿属不属于二十四史（清史因素与二十四史的关系）
作者 ： 再见亦不见 • 更新时间 2023-09-02 11:38:13 •阅读 8
清史因素与二十四史的关系
清史稿是清代编纂的正史吗？这个问题一直争论不休。一些学者认为，清史稿具有编纂年代较早、资料较为完备等要素，所以应该算作二十四史之列。但也有不少学者持不同观点。他们认为，清史稿与二十四史的许多要素明显不同，其体例、编年、选材等方面都有很大的区别，因此难以划归到二十四史之列。
清史稿的编纂历史
清史稿编纂之初，并没有明确的目的，只是想整理清朝的历史资料，因此一直受到缺乏系统性和科学性的问题。清廷曾试图公开征集史料，但并没有收到很好的效果。因此续修版《清史稿》成为其最重要的版本，早期的《续修清史稿·卷一百卅七》只收录了一些清朝的年表和大事记，后经过多次增订，才发展为《续修全清史》十二十四卷，时至今日，藏书楼中仍保存有清史稿的不少版本。
清史稿与二十四史的异同
清史稿不同于二十四史的主要原因是：二十四史明显更加权威，尤其是在正史的认定方面；而清史稿则没有类似的认定方式。同时，二十四史编写时代都在唐朝之后，而清史稿则在这些正史的完成之后，更像是一部清代资料的搜集和汇编。二十四史体例也都是基本统一的，而清史稿的选材和体例则更多是自发的和零散的。在文史和史学的影响上，二十四史远远大于清史稿。
结论：清史稿不属于二十四史
综合上述所述，我们可以得出这样的结论：清史稿虽然在内容和编写和二十四史有一些相似之处，但是若将其归入二十四史的范畴中，可能会引起混淆和错误的理解，因此应该分别考虑清史稿和二十四史的编修特点和独特性，将其各自归入其所属的范畴，以便更好地发挥历史资料的价值。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至3237157959@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。